פורום ה-CFO קורא להחזיר את תמיכת המדען הראשי ל-50% ולהפסיק להתנות את היקף התמיכה בשיקולים שונים, מלבד השיקול של חדשנות טכנולוגית. בפורום, המאגד את סמנכ"לי הכספים של החברות המובילות במשק, אומרים כי ענף התעשייה המתוחכמת, התלוי במו"פ, מהווה את מקור ההכנסה העיקרי של המדינה, במיוחד על רקע ההוצאות הכבדות שהטילו ההסכמים הקואליציוניים על הממשלה. "הטכנולוגיה העילית מהווה יותר מ-50% מהייצוא" אומרת נגה קינן, יו"ר הפורום. " בשוק הגלובלי מתחרים חברות ומוצרים טכנולוגיים זה בזה בקריטריון אחד – רמתם הטכנולוגית. לצערנו, העדפותיה הלאומיות של ישראל – אינן גורם בתחרות הגלובלית. אין זה רלוונטי אם מוצרי ההי-טק של ישראל יוצרו במרכז או בפריפריה, אין זה רלוונטי אם פותחו ע"י מדענים עולים או ותיקים, או כל העדפה לאומית אחרת, תמיכות המדען הראשי בפרוייקטי מו"פ צריך שיהיו על בסיס חדשנות טכנולוגית בלבד". לדברי קינן, כל נסיון לקשור פיתוח טכנולוגי להעדפות לאומיות הוא נסיון המחליש אותנו במשאב חשוב זה.
בפורום טוענים כי תמיכות המדען הראשי בפרוייקטי מו"פ מעמידות את החברות הישראליות בחסרון יחסי הנובע מכך שתמיכות בחברות באירופה, למשל, עומדות על מענקים שאינם מחייבים החזר תמלוגים, והעומדים בגובה של 50% מעלות הפרוייקט. בישראל, התחברות מחוייבות בתשלום תמלוגים, ואחוז התמיכה נמוך בהרבה. כבר כיום, היקף התמיכה הממוצע של המדען בפרוייקטי מו"פ ירד בכ – 20%, מממוצע של 47% בשנים 2001-2002, לרמה של 38% בשנתיים האחרונות. היקף מימון ממוצע שכזה הופך, לעיתים קרובות, את תקציב המדען ללא רלוונטי ואינו מאפשר לחברות להסתמך עליו בבואם להחליט באיזו מדינה יקיימו את המו"פ.
.gif?BannerID=218 "קשרי ממשל")
